本人长期从事管理软件开发，天天沉溺于所谓需求分析工作之中。由于时间和经验，即便不在第一线做了，也要天天review需求分析文档。 管理软件的需求，一般而言，有所谓的功能性需求和非功能需求之说，功能性需求，指完成一个具体功能的步骤、时间、操作人和操作对象，而非功能性需求，通常指的是性能、安全性等角度的要求。 如何分析一个具体的功能，无论是做软件开发还是从事管理咨询，都有各种流派、各种工具可用。这里我就不一一列举了，大凡和这个产业沾边的人，都能举出不少例子，虽然他们可能未必真的是一种东西，如UML、SAP业务蓝图、麦肯锡金字塔等…… 这一段的忙碌和思考，让我产生一种应该不断还原的思考。譬如编程，无论你是用何种高级语言（java、C、C++… …）在写，最后都能还原成汇编语言，针对特定的计算体系架构，并进一步还原到机器语言（基于二进制代码的电路）。 所以，从这个角度上看功能性需求分析，其努力方向也应该是进一步将自然语言还原成程序语言。 程序语言的逻辑很简单： 1、顺序执行的指令 2、需要逻辑跳转的指令，最常见的就是If… Else… 3、需要循环执行的指令，最常见的写法 for(i=0;i<100;i++) 4、需要条件分支的指令，最常见的效果： switch (X){ case 1: … …; … … case n: … …; default: … …; } 而进一步分析上述四种逻辑，其实会发现，只有1和2是必须，如果不考虑效率和麻烦，3、4都可以通过逻辑跳转实现。 于是，我们可以初步认定，对任何一项复杂到不能再复杂的功能，本质上都可以梳理为循序执行和逻辑跳转的表现方式。当然，人们普遍惧怕这种复杂度的还原，因为思维和自然写作的思路是不受任何前提限制的。但是，反过来思考，如果你真的希望通过系统来解决一个复杂的商业问题，因为编程语言的思考方式、编译器的原理、计算机硬件系统的工作方式，都要求你必须按照工具的方式去思考。因为，你已然选择了计算机这种既定的工具。 除非，你希望还有一些未知的方式，否则，不要进行跳跃性的思维。美国人的心理学教材，前半本都在讲细胞、神经、交感、副交感。这就是基于目前科技的一种正确的解释和思维定势。 如果真的陷到所谓天人合一、易经八卦，虽然我不能说那是伪科学，但至少，我们会陷入一个世界无解的黑洞中。每一天，我们面临的问题更多的不是哲学问题，而是利用现有工具如何解决商业问题。所以，抛弃灵性和跳跃，学会利用最基本的逻辑来思考并解决复杂性，应该不会有错。 个人思考，请踊跃拍砖，谢绝人身攻击。

2010年，四个月过去了，活的很艰苦。跟温总理有一拼，被天灾人祸踢得屁股团团转，每到露面的时候，最符合场景的一句话是，我们来晚了。 有很多朋友知道我现在在山寨电子商务，于是，总是喜欢问我，kindle可以山寨否？ipad可以山寨否？ 我说，山寨手机的成功是一个特例，kindle和ipad恐怕无法效仿。 手机山寨化，是供应链的革命和升级，是产业的一次革命。山寨手机凭借外观仿iphone，内核借助MTK和android，用攒电脑的方式生产手机，从而击退了电信设备厂商的思维定势。让nokia和摩托都找不到北。 到了kindle和ipad的市场，其实还是攒电脑的方式。因此，中国山寨模式一定干不过已经山寨，仍将山寨的台湾、韩国厂商。 kindle博得是省电模式，但在ipad活色生香下， 恐怕时日不多。 想copy苹果模式的人，发现他们尽管有攒机的能力，但未必有苹果硬件软件一体化的设计能力。 相比之下，我更看好ipad的山寨，因为kindle的资源和山寨kindle的资源严重依赖于元太，ipad的特性更支持山寨化。 当然，硬件山寨化的容易还要考虑软件山寨化的屏障。dell、HP、韩国厂商都已经具备了硬件山寨ipad的能力，下一步，是看他们如何提高软件山寨能力，从而从总体客户体验上，挑战高高在上的苹果。 苹果确实牛逼，挣了不少超额利润，但我更喜欢山寨，接下来，要看看山寨厂商如何挑战苹果。就像苹果挑战IBM、微软挑战IBM，不同的思路和路径，都能挑战成功。甚至被挑战者IBM，凭借传道者身份和服务能力，依然有自己的生存空间。 世界的多样性，造成我们终端用户的幸福。 所以，对现阶段中国IT来说，山寨的精神是我们唯一可以挑战创新的思维模式，也是我们通过窄门的唯一方式。

不讨论google出走是商业还是政治，我的底线是，每个人都有权利在公平、公开、公正的前提下，让自己、自己的家庭生活变得更好。无论是西方历史，还是中国历史，都证明这才是“真理”。凡是把意识形态、国家民族、道德水准至于上述前提之上的人，恐怕都犯了一叶障目甚至更严重的错误。 改革开放的成功，恰恰是黑猫白猫理论的成功。同样，google的不作恶，也要观其言还要看其行。 中国政府为什么要google自我审查，因为如果不审查，就会… … 沉醉于大国崛起的中国人，为什么鄙视google的欲走还留，是因为google是否存在与ta无关。毕竟30年来，总的改善是明显的。 以我粗鄙的认识，现在我不为任何事情操心。唯一需要担心的事情，不管是谁，当Ta侵犯到你切身利益的时候，你是否有反抗的权利？！以过来人的身份，我说，越来越难。当然，你可以不同意，因为你还不疼，无论是心灵上还是肉体上。 如果你永远不疼，我真的高兴。梦里也会笑醒，哪怕你说我就是一个无以伦比的SB。 我的一个boss说： 1、让中国认识世界，几乎已经不是问题。 2、让世界认识中国，似乎还是问题。 3、让中国认识未来？ 我看到乐观派的想法，是输出中医、孔子、道德，使未来就范于中国。不知道这种自信从何而来？折腾了几千年的灿烂文明还受制于人？难道真的有人认为我们能在连拯救人民还有问题的情况下去拯救世界？ 陶醉于中国可以说不的人，不知道想没想过，自己是否可以说不？

没有法制的社会是很可怕的，刚刚看了一个1969年国庆阅兵的视频。在那段资料的解说词中，登上天安门城楼的人中报了10几个人的姓名，除了周恩来和叶剑英，剩下的今天都是“坏人”了。

但司法不独立，立法无程序的社会也好不到哪去。这几天，群众斗群众的热门议题是能不能吃狗肉和猫肉。原因好像是听说要立个禁止吃狗肉和猫肉的法。

这件事还真是有点纠结。据说，狗和猫都是人类驯化的产物。在老老年间，狗和猫都是生产资料，一个辅助打猎、一个帮人抓老鼠。后来， 生产力发达了，狗和猫因为智商和身材，摇身一变成了宠物。相对而言，猪、羊、马、牛就差点，只能一直处于生产资料的地位，要不然去耕地、要不然去贡献肉和奶。

其实，讨论什么能吃什么不能吃，意义真的不大，更上升不到法律的地步。

以马举例，因为赌博，好像有一个什么香港皇家赛马会。我就不去奢望有个什么会员资格了，因为我很清醒，荣家养的几匹名种好马，伙食费比我都高，尽管它还不吃肉。当然，更多也叫马的东西出卖的只是苦力。最近看了一篇文章，由于山区水电建设、山区通讯

中山装，中山，指的是孙中山。

过去50年，中国男士的正统服装是中山装，而不是西服。中国女士的正装是旗袍而不是汉服。

过去20年， 胡耀邦开创了党的领导人打领带穿西装的时代，以至于，他老人家辞世的时候，CCTV的播音员穿了一身中山装都成了海外媒体噱头。

中山装到底意味着什么？

江湖传言：

左手袖口的三颗扣子，意味着：自由、平等、博爱。

右手袖口的三颗扣子，意味着：民主、民权、民生。

四个口袋意味着：立法权、司法权、行政权、选举权。还有一个内兜·，意味着，弹劾权。

========华丽的分割线========

如果能设计第六个兜的话，我想问的是，是否容得下一个造反权？！